Novo filme de Alfonso Cuarón arrebenta nas bilheterias e desperta críticos ferozes. Falaram até que faltou uma fralda na história!

Com o estrondoso sucesso nas bilheterias durante o fim de semana, o drama espacial “Gravidade” (Gravity), dirigido pelo magistral Alfonso Cuarón, caiu na boca do povo nos Estados Unidos. Todo mundo quer saber sobre o realismo do filme, o que pode e o que não pode acontecer, qual a impressão dos astronautas, físicos e, acredite, teve até gente comparando o filme a Avatar, de James Cameron. Tudo para morder um pedaço do interesse público sobre o filme. Qual a razão de tudo isso?

Já assisti e programei a análise para sexta-feira, então, esse texto não terá spoilers.

Não vejo uma resposta de público tão grande como essa desde o surpreendente desempenho de Argo. Todo mundo queria saber. Havia muito a ser dito. E Ben Affleck ajudava na divulgação, afinal, onde ele aparecia, fãs seguiam. O mesmo acontece aqui, com George Clooney e Sandra Bullock fazendo campanha aberta para o Oscar e fazendo de tudo para chamar a atenção. É o trabalho deles. E faz sentido, pois, o maior triunfo de “Gravidade” é apresentar um drama assustador e efetivo em meio a um mercado cada vez mais enfadonho, dependente de super-heróis mascarados ou grandes efeitos. Não que Gravidade não os tenha, afinal, o espaço foi recriado em computador, mas eles não são o carro-chefe.

Muita gente gostou, mas não é unanimidade. Um dos maiores pivôs da polêmica foi o astrofísico Neil deGrasse Tyson, que questionou vários aspectos técnicos do filme no Twitter (entre eles a altitude dos satélites, as características das comunicações espaciais e muitas linhas do roteiro), armou um barraco e iniciou um movimento de críticos às liberdades criativas tomadas pela história de Cuarón. Sinceramente, sem essas armações de roteiro, a história não seria possível e o filme seria inviável. Logo, qual o grande problema desse pessoal? Existe um gênero dedicado a mostrar as coisas como elas são e usar apenas os fatos como base e ele se chama Documentário, não Ficção. O BuzzFeed armou uma matéria bem engraçada, falando sobre os “problemas” estéticos da roupa de Sandra Bullock. Ela deveria estar usando uma fralda por baixo da roupa de EVA (atividade extra-veicular). Acredite, essa é uma das cenas MAIS LINDAS do filme. Imagine uma fralda geriátrica no processo? ☺

Esse tipo de resposta faz parte do processo, claro. Não é novidade, mas aquela grande paixão dos norte-americanos pelo espaço deixa todo mundo maluco. O elenco tem 3 pessoas… isso mesmo TRÊS… e mais 4 vozes. Quando um drama familiar atrairia esse tipo de atenção? Até “Eu Sou a Lenda” tem mais gente! É por causa do espaço, do fascínio que inspirou George Lucas e Steven Spielberg, e que igualmente inspirou cada um de nós que cresceu entre as décadas de 70 e 80. Essa paixão ainda é forte por aqui e, claro, uma senhora direção de Cuarón torna tudo possível, pois, se o sujeito não pode reclamar da arte cinematográfica aplicada, o jeito é reclamar do aspecto ficcional.

Há duas coisas boas aí: ver que o interesse continua alto e aumentar as esperanças para, finalmente, ver um filme de Ficção Científica ganhar o Oscar de Melhor Filme. Esse merece, agradou o público e a imprensa por ser genuinamente bom.

Será que a Academia vai quebrar o tabu? In George Clooney We Trust!